Ухвала суду № 78665349, 06.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/5909/18

Провадження № 2/521/3821/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі – Власової В.В.,

за участю сторін:

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування відомостей, в якому останній просив витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області відомості про всі доходи громадянина України ОСОБА_2, зокрема отримані як фізичною особою за 2017-2018 роки та витребувати відомості щодо відкриття рахунків на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках з наступних банківських установ: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Заявник у клопотанні зазначив, що вказані документи є доказами та повинні бути дослідженими в судовому засіданні та приєднаними до матеріалів справи, вони можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Отже, відповідач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення вказаної справи.

Проте, відповідач не долучив до матеріалів справи відомостей про те, що він звертався з заявою до вказаних установ і йому було відмовлено в видачі таких довідок, що свідчитиме про неможливість отримання таких довідок особисто стороною.

Згідно долученої до клопотання довідки ГУ ДФС в Одеській області про відмову у наданні інформації, зазначено, що не може бути надано відомості щодо отриманих доходів гр. ОСОБА_4, але яке значення має вказана особа до розгляду справи, заявником не вказано.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування відомостейпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук