Ухвала суду № 78665253, 19.12.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1829/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любашівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Любашівського районного суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Суддею Дармакукою Т.П. заявлено самовідвід на тій підставі, що позивачі є її родичами.

Згідно ч. 1 статі 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст..39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 ЦПК України , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, підстави зазначені в ст.36 ЦПК України , відповідно до яких суддя не може брати участь у розгляді справи, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою недопущення конфлікту інтересів, приходжу до висновку, що відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.36-41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву судді Дармакуки Т.П. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любашівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любашівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, до канцелярії суду, для визначення іншого судді для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука