
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/392/16-к
Провадження № 1-кп/506/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2018смт. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
секретаря Паламарчук М.О.
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 06.03.2016 року за № 12016160350000108 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст.286 ч.2 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора Федосєєва С.В.
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України призначалось до судового розгляду, але у зв’язку з неодноразовою неявкою потерпілого до розглянуто не було.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце та дату розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про на накладення на потерпілого грошового стягнення у розмірі половини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обвинувачений та захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно про це повідомити, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з вимогами ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, але не з’явився в судове засідання без поважних причин та враховуючи, що це не перша неявка потерпілого в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що на потерпілого ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.57, 140-143, 325 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.01.2019 року до 10.30 год.
Накласти на потерпілого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960,50 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 78665068, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/392/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: