Ухвала суду № 78664935, 19.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.12.2018

Справа № 501/2831/18

1-кс/501/1178/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області

Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лукіянчук Т.О.,

прокурора - Клименко Н.О.,

захисника - адвоката Коперсака В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Бєлякової В.О. про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12018160160000705 від 24 липня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 24 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», якій розташований за адресою: АДРЕСА_2, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: коньяк марки «Шабо Люкс» у кількості 2 штук на зальну суму 138,00 грн.; сигарети марки «LM Blue label» та «Marlboro» у кількості 14 штук на загальну суму 473 грн. 32 коп.; цукерки марки «Рошен» Червоний мак» у кількості 3 упаковки вартістю 33 грн. 50 коп. за одну упаковку на загальну суму 100 грн.50 коп., а всього на загальну суму 711 грн.82 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

29 серпня 2018 року підозрюваному оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

21 вересня 2018 року підозрюваного оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено.

19 листопада 2018 року підозрюваного було затримано на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року та досудове розслідування відновлено.

20 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Іллічівськогоміського суду Одеської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 грудня 2018 року.

11 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області призначено проведення стаціонарної судово-психіатричну експертизи підозрюваного ОСОБА_3

Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Стоєва А.Я. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24 січня 2019 року.

Своє клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під вартою слідчий мотивувала наявністю обставин, що дають підстави підозрювати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: під час досудового розслідування зібрані докази вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений під час досудового розслідування визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розповів про обставини його вчинення, що підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2018, яка пояснила, що був факт викрадення майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_9, яка підтвердила факт перебування ОСОБА_10 24.07.2018 року у магазині; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_8; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_9; протоколом огляду предмета - DVD-диск із відеозаписом з камери відеоспостереження у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На думку слідчого, закінчити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести стаціонарну судово-медичну експертизу відносно підозрюваного.

Необхідність застосування запобіжного заходу слідчий мотивувала тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які не зменшилися, а саме що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про що свідчить відсутність у підозрюваного місця постійного проживання та те, що він зник з місця вчинення кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчать про наявність у підозрюваного попередньої судимості, яка не погашена, що підтверджується довідкою о судимості.

За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м'які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор Клименко Н.О. та слідчий Бєлякова В.О. підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Коперсак В.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: під час досудового розслідування зібрані докази вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний під час досудового розслідування визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розповів про обставини його вчинення, що підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2018, яка пояснила, що був факт викрадення майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_9, яка підтвердила факт перебування ОСОБА_10 24.07.2018 року у магазині; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_8; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_9; протоколом огляду предмета - DVD-диск із відеозаписом з камери відеоспостереження у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК, а саме що підозрюваний може переховуватися від суду, про що свідчить відсутність у підозрюваного місця постійного проживання, а також оголошення його у розшук, що підтверджується постановою слідчого про оголошення підозрюваного у розшук, та даний ризик не зменшився.

Крім того, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить наявність у обвинуваченого попередньої судимості, яка не погашена, що підтверджується довідкою о судимості, та даний ризик не зменшився.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та незадовільний стан здоров'я (наявність інвалідності 2 групи), наявність на утриманні неповнолітньої дитини, його незадовільний майновий стан, наявність у підозрюваного судимості, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється підозрюваний, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Бєлякової В.О. задовольнити.

Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 строком до 20 січня 2019 року.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя