Ухвала суду № 78664745, 18.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/3099/2012

Провадження № 8/520/13/18

УХВАЛА

18.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 520/3099/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору та Генеральної кредитної угоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 листопада 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 520/3099/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору та Генеральної кредитної угоди

Статтею 426 ЦПК передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до частини 1, пунктів 5, 6 частини 2статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються нововиявлені обставини ( у відповідності до вимог ч.2 ст. 423 ЦПК України), яким обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, суд також зазначає, що у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України ( істотні для справи обставини) протягом тридцяті днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У даному випадку, заявником, з урахуванням вищевикладених обставин, не надано доказів ново виявлених обставин та не зазначено коли саме він дізнався про нововиявлену для нього обставину. Отже заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог, заявник не посилається на норми закону які регулюють перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Також до заяви не додано копії заяви та додатків до заяви відповідно до кількості учасників справи. Заява та додатки надані в одному примірнику.

Ухвалою від 08.11.2018 року суддя залишила заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 520/3099/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору та Генеральної кредитної угоди без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків.

Однак у встановлений строк заявник вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 520/3099/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору та Генеральної кредитної угоди - вважати не поданою і повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.