Ухвала суду № 78664690, 19.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.12.2018

Справа № 501/2951/16-ц

2/501/145/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання заповіту недійсним

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_3,

відповідач – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_4,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 клопотання

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить суд витребувати з Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» оригінал медичної картки стаціонарного хворого №10411 на ім’я ОСОБА_6 з неврологічного відділення за 2012 рік.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак самостійно їх отримати не може через труднощі юридичного характеру.

Також позивач просить суд викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- листоношу ОСОБА_7 (м.Чорноморськ, 3-тє відділення «Укрпошта»);

- ОСОБА_8 (м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 104/2).

ІІ. Процедура.

2. В провадженні Іллічівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

3. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання, просили суд його задовольнити.

4. Відповідач та його представник заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають юридичний характер.

8. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

9. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

10. Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

11. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

12. ОСОБА_5 не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

13. Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що у вказаній в заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 91, 258-260, 263 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» оригінал медичної картки стаціонарного хворого №10411 на ім’я ОСОБА_6 з неврологічного відділення за 2012 рік.

2. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

3. Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- листоношу ОСОБА_7 (м.Чорноморськ, 3-тє відділення «Укрпошта»);

- ОСОБА_8 (м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 104/2).

3. Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали складено 19 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_9