Рішення № 7866468, 05.02.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-164/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банка „ Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось АБ „Український комунальний банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 0104/0701-08 від 01.04.2008 року в сумі 30826 грн. 18 коп., що складається з: заборгованість по кредиту – 18333 грн. 34 коп.; заборгованість по відсоткам - 10966грн.12коп.; пеня – 1526грн.72коп., а також державне мито – 308грн.26коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2008 р. між АБ « Український комунальний банк » та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0104/0701-08.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 20000грн. на строк по 31.03.2010 р. зі сплатою 24,0% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної виногороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту житла.

За умовами кредитного договору (п.1.1), Позичальник зобов*язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного договору.

Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 26.10.2009 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 30826 грн.18 коп.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з*явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути їх позов без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі..

ОСОБА_1А в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином-про що свідчить розписка, але до суду не з*явилася, причини не явки суду не повідомила.

Зважаючи на клопотання представника позивача, на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

01.04.2008 р. між АБ « Український комунальний банк » та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0104/0701-08.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 20000грн. на строк по 31.03.2010 р. зі сплатою 24,0% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної виногороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту житла.

Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 26.10.2009 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 30826 грн.18 коп., що складається з: заборгованість по кредиту – 18333 грн. 34 коп.; заборгованість по відсоткам - 10966грн.12коп.; пеня – 1526грн.72коп

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226,228, 229 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банка „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка „Український комунальний банк” заборгованість за кредитним договором № 0104/0701-08 від 01.04.2008 року в сумі 30826 грн. 18 коп.( р/р 29097121019 в АБ „ Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588)

Сягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка „Український комунальний банк” сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 308,26 грн. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. ( р/р 29097121019 в АБ „ Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: