Ухвала суду № 78664665, 04.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6292/15-ц

провадження № 6/361/251/18

04.12.2018

УХВАЛА

04 грудня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ОСОБА_2 «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 50886282 з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 р. у цивільній справі № 361/6292/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 «Оптіма Факторинг» не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 025-017771/12-00938-вкл-к від 03.07.2012 року в сумі 55 381 (п’ятдесят п’ять триста вісімдесят одну) грн. 68 коп., та судові витрати в сумі 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 82 коп. (а.с. 46-48).

Згідно із роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження, 18 квітня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за № 50886282 (а.с. 67).

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 30 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено Договір № 000131-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржниками переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (а.с. 63-64).

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30 травня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-Z|044642 від 24.06.2011 р. (а.с. 65).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 50886282 з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 23 жовтня 2015 року у цивільній справі № 361/6292/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин