Рішення № 78664490, 19.12.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4291/18

Провадження № 2/496/1862/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2016 року в сумі 29572,58 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у судовому засідання позов визнала, однак просила надати їй розстрочку у виконанні рішення, оскільки вона є пенсіонером та інвалідом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.04.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору.

Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приват банк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

АТ КБ "Приват Банк» свої зобов’язання за договором про надання банківських послуг викові в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умові передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка зобов'язалась: на підставі п. 2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов'язань за договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.12.1 договору сторонами погоджено, що зобов'язання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями.

Відповідно до п. 2.1.1.3.3 договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п.п. 2.1.1.12.9 договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань, у тому числі мінімального обов'язкового платежу. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

На підставі п. 2.1.1.12.2 договору, сплату процентів за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання).

Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов'язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування процентів.

П. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500.00 грн. (в еквіваленті 500.00 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.09.2018 року має заборгованість 29572,58 гривень ,яка складається з наступного:

- нараховано відсотків за користування кредитом : 9468,72 гривень,

- нараховано пені – 22339,22 гривень,

Штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг

- штраф( фіксована частина) – 500 гривень,

- штраф ( процентна складова) – 1384,41 гривень.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порушення вказаних вимог боржник не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 відстрочку у виконанні рішення, оскільки згідно доданих до справи документів, а саме, пенсійного посвідчення ААІ №090100, довідки до акту догляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ, випискою ВТЕК та Епикризом №173, ОСОБА_1 є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи, крім того має важкі захворювання.

Керуючись ст. 10, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 67601, Одеська область, м. Біляївка, вул. Чапаєва, буд. №30, паспорт серії КК № 322815 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.09.1999 року на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2016 року у розмірі 29572,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 67601, Одеська область, м. Біляївка, вул. Чапаєва, буд. №30, паспорт серії КК № 322815 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.09.1999 року на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення на один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Драніков С.М.