Ухвала суду № 78664416, 19.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7543/17

Провадження № 2/361/904/18

19.04.2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, відсотків за користування грошовими коштами, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 згоду дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на укладення договору позики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що нотаріус в договорі позики укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 грудня 2016 року у відповідному пункті договору зазначила, що позичальник довів до відома позикодавця, що його дружина - ОСОБА_5 згодна на укладення цього договору та на подальше передання нерухомого майна як забезпечення виконання зобов’язань за цим договором.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідачів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд враховуючи вищезазначені норми цивільно-процесуального законодавства, пояснення представника відповідачів ОСОБА_2, які надавалися в обґрунтування заявленого клопотання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовити.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 81, ч. 1 ст. 84, ч. 3, 4 ст. 116, ч. 1 п. 2 ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

СуддяОСОБА_7