Ухвала суду № 78664351, 19.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3553/18

провадження № 2-о/361/93/18

19.12.2018

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу у окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада, -

встановив:

В даній заяві, яка подана в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2, який помер 04.10.2017р., є його двоюрідним братом. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. З спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці не виявлені.

Судом залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду. Київська міська рада подала відзив (письмові пояснення), в якому заяву про встановлення факту не визнала, просила у заяві відмовити, не визнаючи родинні стосунки і спадкові правовідносини заявника з вказаною особою.

Як встановлено у судовому засіданні при розгляді даної справи, і що підтвердив заявник, встановлення факту родинних стосунків йому необхідно для прийняття спадщини після двоюрідного брата; спадщина складається з квартири у місті Києві. Також встановлено, що вказана квартира на даний час ( і станом на день смерті спадкодавця) була зареєстрована на праві власності за іншою особою на підставі договору дарування (дарувальник – спадкодавець), тобто віднесення вказаного майна до спадкового є спірним.

Крім того, на даний час заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за місцем знаходження квартири з позовом про визнання договору дарування недійсним.

Таким чином, спадкове майно, для прийняття спадщини на яке претендує заявник, знаходиться у спорі.

Тобто на даний час існує спір про право;

і є особи, у правовідносинах з якими заявник має спір, і які можуть бути визначені як відповідачі.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 та п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, але при умові відсутності спору про право.

Тобто вирішення питання в порядку окремого провадження можливе, якщо відсутній спір з іншою особою (особами), і якщо у інший спосіб дане питання не може бути вирішене, зокрема при відсутності відповідача у даних правовідносинах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи – залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що дана обставина з’ясована після відкриття провадження у справі, то заяву слід залишити без розгляду, а заявникові рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Посилання представника заявника на те, що на даний час майнового спору у суді не заявлено, оскільки у названій справі він не просить визнати за ним право власності на вказану квартиру, - для вирішення даного питання значення не має, оскільки встановлена сама наявність цивільного спору, який має розглядатись в позовному провадженні.

Керуючись ч.4 ст.315 та ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Роз’яснити заявнику його право на подання цивільного позову до суду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення – учасник справи має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова