Ухвала суду № 78663707, 19.12.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2120/18

Провадження № 2/346/1313/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка, звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 18.02.1995 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Коломия, актовий запис № 74. У шлюбі народись діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.12.2016 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. На час укладення шлюбу за відповідачем було зареєстровано житловий будинок в с. Товмачик, по вул. Привокзальна, 46, Коломийського району, який набутий ним на підставі договору дарування від 24.07.1992 року. Зазначає, що після одруження вони з відповідачем проживали в спірному будинку. В зв’язку з народженням дітей необхідно було збільшити житлову площу будинку, тому вони розпочали його реконструкцію. Для цього вони переїхали тимчасово в Республіку Італія, де працевлаштувалися. Невдовзі відповідач покинув Італію та повернувся в Україну, а вона продовжувала працювати в Італії. Для забезпечення продовження реконструкції будинку вона надсилала позивачу грошові кошти. Внаслідок будівництва будинок збільшився та істотно зріс у вартості. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав в м. Київ, де проживає по даний час, а вона продовжила проживати в даному будинку. В квітні 2018 року, повернувшись з Італії, дізналась, що ще в 2017 році відповідач ініціював судовий процес щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком. Заочним рішенням суду її визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням – будинком № 46 по вул. Привокзальній в с. Товмачик Коломийського району. Дані обставини вказують, що відповідач не визнає її прав на даний будинок, тому вона, посилаючись на норми ч. 3 ст.368 ЦК України, ч. 2 ст. 60, ч.1 ст. 62, ст. 63 СК України, вважає, що вказаний житловий будинок та земельну ділянку необхідно визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Право власності на спірний будинок він набув на підставі договору дарування, посвідченого 24.07.1992 року, тобто до реєстрації шлюбу. Зазначає, що обидві земельні ділянки, надані йому в користування рішенням сесії Товмачицької сільської ради від 25.11.1993 року, що стверджується відповідною довідкою сільської ради. Стосовно твердження позивачки щодо проведення реконструкції будинку, в результаті якої збільшилась його площа, вказав, що жодного дозволу на реконструкцію будинку сторони не отримували і площа його не збільшилася, що підтверджується довідкою відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Коломийської районної державної адміністрації. Вважає, що вимоги позивачки не ґрунтуються на законі, нічим не підтверджені, а тому є безпідставними. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні представник позивачки подав письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, оскільки позивачка стверджує, що спірний будинок, отриманий в дар відповідачем, за час перебування сторін у шлюбі істотно зріс в ціні, зокрема внаслідок реконструкції будинку шляхом надбудови мансардного другого поверху за їх спільні кошти. Тому необхідним є здійснення дослідження відповідності житлового будинку технічній документації, а також визначення можливості поділу такого будинку.

Представники відповідача заперечила щодо проведення експертизи, вказуючи, що спірне майно не є об’єктом права власності позивачки і не може бути предметом поділу.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені позивачкою в позовних вимогах, нададуть можливість суду в подальшому повно, обгрунтовано та законно вирішити справу по суті, а відтак як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою заявлено позов про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна. Відповідно для того, щоб убезпечити суд від помилкового вирішення справи, та з метою правильного та неупередженого вирішення справи, в даному випадку суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109,252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає технічному паспорту житловий будинок по вул. Привокзальна, 46 в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області?

2. Чи здійснювалось переобладнання, реконструкція горища в житлові приміщення в житловому будинку по вул. Привокзальна, 46 в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області

3.Яка ринкова вартість житлового будинку по вул. Привокзальна, 46 в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) житловим будинком по вул. Привокзальна, 46 в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області по 1/2?

5.Які варіанти розподілу (виділити частку; визначити порядок користування) об’єкта житлового будинку по вул. Привокзальна, 46 в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6, тел. 044 200-29-11), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку. Зобов`язати позивачку та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачці та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.