Ухвала суду № 78663637, 06.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2363/17

Провадження № 2/344/689/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до ОСОБА_2, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, гаражного кооперативу "Соколи" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" звернулось до суду із вказаним позовом.

28 листопада 2018 року через канцелярію суду від голови кооперативу гаражного кооперативу "Соколи" І.Г.Лилик надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №809/1092/14, що розглядається Верховним судом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі усно та письмово заперечила.

Представник відповідачів 1,2 підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідачів, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Оскільки суд об'єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом пов'язаної з нею справи №809/1092/14, що розглядається Верховним судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання голови кооперативу гаражного кооперативу "Соколи" І.Г.Лилик про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до ОСОБА_2, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, гаражного кооперативу "Соколи" про державну реєстрацію прав та їх обмежень до вирішення пов'язаної з нею справи №809/1092/14, що розглядається Верховним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Польська М.В.