Рішення № 78663627, 17.12.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4415/18

Провадження № 2/345/1831/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б. , з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом редставника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним.08.02.2011 року померла мама позивача- Козаченко ОСОБА_3. За життя ОСОБА_4 складено заповіт, який 29.10.2002 р. посвідчено ОСОБА_5 - в.о. державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори, яким вона заповіла квартиру №3 по пл..Героїв,24 в м. Калуш та гараж по вул.. Гастелло ,43 в м. Калуш ОСОБА_6, а все інше майно – позивачу. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку із тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. З довідки нотаріуса від 17.10.2018 р. № 404/02-14 слідує, що ОСОБА_7 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв. Місце проживання ОСОБА_6 чи інші його контактні дані позивачу не відомі, оскільки з ним впродовж тривалого часу не підтримує стосунків, не спілкується. Представник позивача зазначає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини у зв»язку із тим, що за життя мати її повідомила, що своїм спадкоємцем визначила ОСОБА_6, вона стверджувала, що заповіт склала на користь ОСОБА_6 і позивач у свою чергу вважала, що все майно мати заповіла ОСОБА_6. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла 08. 02.2011 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Крім того надав пояснення , де зазначено, що однією з підстав заявленого позову зазначено необізнаність позивача про заповіт. З цього приводу слід зазначити наступне. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо :1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;2) ці обставини суд визнав поважними. Ухваливши рішення про відмову у позові , суди не дослідили,чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи , спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі публічного оголошення або повідомлення про це у процесі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначена вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 р. у справі № 6-496 цс17.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, проте 04.12.2018 р. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі,при вирішенні даного позову покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За заповітом від 29 жовтня 2002 р., котрий посвідчено ОСОБА_5 - в.о. державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори,ОСОБА_4Д, яка народилася 27.03.1922 року в с.Задорівка Уваревечеського району Гомельської області , що проживає в м.Калуш , пл..Героїв, 24/3, Івано-Франківської області,на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру №3 , що знаходиться в м.Калуш по пл.. Героїв ,24 Івано-Франківської області та гараж , що знаходиться в м.Калуш по вул.. Гастелло,43 Івано-Франківської області заповіла ОСОБА_6, а все інше належне їй майно з чого би воно не складалося і де б не знаходилося заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 581 від 29.10.2002 року (а.с.5).

ОСОБА_4 померла 08.02.2011 року у віці 88 років в м. Калуш Івано-Франківської області , актовий запис № 71 від 09.02.2011 року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-НМ № 125177, виданого 09.02.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.2).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 На час смерті останньої спадкоємець проживав разом з спадкодавцем, доглядала її, проте про існування заповіту на своє імя не знала, оскільки спадкодавець стверджувала, що склала заповіт на ОСОБА_6.

Листом приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_10 № 343/02-14 від 21.09.2018 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язкуз пропущенням строку на прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз'яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини – необізнаність спадкоємця про наявність заповіту , - суд вважає поважними, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_11 , яка померла 08.02.2011 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: