Ухвала суду № 78663536, 06.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11719/18

Провадження № 2/344/3801/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

06 серпня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/11719/18 до свого провадження постановлена 12 жовтня 2018 року.

Представником відповідача ПАТ "Укртрансгаз" Григоришин В.Ю. 31.10.2018 року подано суду заява про встановлення позивачу строку для усунення недоліків в позовній заяві, а у разі не усунення позивачем вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк - залишити без розгляду (а.с.52-53).

Разом з тим, як зазначено вище, провадження у справі відкрито попереднім складом суду, за ст.187 ч.11 ЦПК України врегульовано можливість залишення без руху позову після відкриття провадження, однак це є виключною прерогативою суду. Підстав для залишення позову без руху - відсутні, а заява не є обґрунтованою.

Окрім того, представником відповідача ПАТ "Укртрансгаз" В.М.Козченко через канцелярію суду від 17.09.2018 року подано відзив. Відзив на позов подано належним чином, а тому відповідач визнав законність відкриття провадження по даній справі, а заява про залишення позову без руху є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182-183, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ПАТ "Укртрансгаз" Григоришина В.Ю. про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Польська