Ухвала суду № 78663042, 18.12.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/201/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Кислицька сільська рада Томашпільський район Вінницька область

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай)

представника відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Томашпільського районного суду надійшов даний позов.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 листопада 2018 року відкладено розгляд справи на 18 грудня 2018 року в зв’язку з неявкою сторін у справі.

18 грудня 2018 року в судове засідання з’явився представник відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки позивач та його представник суд не повідомили.

В судовому засіданні представник Кислицької сільської ради Толмашпільського району –ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, враховуючи, що позивач двічі, будучи належним чином повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не з’явилася, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4