Ухвала суду № 78662880, 19.12.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/707/17

Провадження № 1-кс/488/1827/18 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

в складі:

головуючого судді - Кутурланової О.В.,

секретаря судового засідання - Кривопішиної О.С.,

за участю осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурора - Миронця В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника товариства - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва Чернявській Яні Анатоліївні в межах провадження № 1-кс/488/1734/18 за клопотанням представника ТОВ «Морський порт «Ніка-Тера» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В

13.12.2018 року під час судового розгляду слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва Чернявською Я.А. клопотання представника ТОВ «Морський порт «Ніка-Тера» ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на майно в період досудового розслідування кримінального провадження № 12014150010000192 в тому числі і на майно ОСОБА_1, останній звернувся з письмовою заявою про відвід названому слідчому судді.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що він не довіряє слідчому судді Чернявській Я.А. так, як названий суддя неодноразово відмовляла у задоволенні його клопотання про допит свідка, що свідчать про зацікавленість в результатах розгляду справи. На думку заявника такі рішення судді можуть бути пов’язані з тим, що представник товариства знайома із слідчим суддею та між ними склалися дружні стосунки.

В суді заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Морський порт «Ніка-Тера» ОСОБА_2 суду пояснила, що зі слідчим суддею Чернявською Я.А. ніяких особистих відносин не підтримує, доводи заявника спростувала.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для відводу слідчого судді, визначених ст.. 75 КПК України, немає, дослідивши матеріали справи № 488/707/17, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до порядку, визначеному ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі за явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України відвід слідчому судді може бути заявлено за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України.

Статтею 75 КПК України визначено чіткий перелік підстав, які можуть слугувати для відводу судді.

Так, відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Досліджені в суді матеріли провадження не містять в собі будь-якої інформації, яка може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва Чернявської Я.А..

Будь-яких доказів, на підтвердження особистої заінтересованості слідчого судді Чернявської Я.А. або його близьких родичів в результатах розгляду провадження, як і неупередженості слідчого судді, заявник не надав, інших підстав для відводу не навів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді Чернявської Я.А. межах провадження № 1-кс/488/1734/18 за клопотанням представника ТОВ «Морський порт «Ніка-Тера» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, що передбачені ст.. 75 КПК України. За такого, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва Чернявської Яни Анатоліївни в межах провадження № 1-кс/488/1734/18 за клопотанням представника ТОВ «Морський порт «Ніка-Тера» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва О.В. Кутурланова