Ухвала суду № 78662799, 27.11.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/886/16-ц

Провадження № 2/488/1501/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — ОСОБА_2,

за участю позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КДЮСШ “Олімп” про поновлення на работі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до КДЮСШ “Олімп” про поновлення на работі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

09.07.2018 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва, провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

27.11.2018 року позивач - ОСОБА_3, надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління у справах фізичної культури та спорту Миколаївської міської ради (54001, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95-А ).

Мотивуючи клопотання тим, що відповідач по справі КДЮСШ “Олімп” не здійснює нарахування та виплату заробітної плати своїм працівникам, а нарахування та виплату заробітної плати працівникам КДЮСШ “Олімп” здійснюється централізованою бухгалтерією Управління у справах фізичної культури та спорту Миколаївської міської ради, то є необхідність в залученні вище зазначеного Управління до участі у справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні позивач та її представник зазначене клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління у справах фізичної культури та спорту Миколаївської міської ради - задовольнити.

Залучити Управління у справах фізичної культури та спорту Миколаївської міської ради (54001, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95-А ) до участі по справі за позовом ОСОБА_3 до КДЮСШ “Олімп” про поновлення на работі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в якості співвідповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК УКраїни) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її вручення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська