Ухвала суду № 78662782, 02.10.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2113/18

Провадження № 2/488/1379/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 та клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, де третіми особами які не заявляють самостійні вимоги є: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області та Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Міській лікарні № 1 м. Миколаєва (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4) та Міської лікарні швидкої медичної допомоги (адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14) - оригінали медичних карток заведених на ім”я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2010-2015 років.

Відповідач ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Міській лікарні № 1 м. Миколаєва (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4) неврологічне відділення — оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на лікуванні з 23.09.2014 року по 09.10.2014 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечення на позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, де третіми особами які не заявляють самостійні вимоги є: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області та Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 — задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Міській лікарні № 1 м. Миколаєва (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4) та Міської лікарні швидкої медичної допомоги (адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14) - оригінали медичних карток заведених на ім”я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2010-2015 років.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Міській лікарні № 1 м. Миколаєва (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4) неврологічне відділення — оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на лікуванні з 23.09.2014 року по 09.10.2014 року.

Витребувані судом документи надати в строк до 08.11.2018 року.

Роз'яснити керівникам Медичних установ м. Миколаєва, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська