Ухвала суду № 78662740, 31.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/861/18

Провадження № 2/487/1182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про поділ спільно сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2018 року позовна заява була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 було надано п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. Надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1820,00 грн., за подання позовної заяви майнового характеру, який необхідно сплатити на платіжні реквізити Заводського районного суду міста Миколаєва:

Отримувач коштів: Державний бюджет 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31212206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя, Заводський районний суд м. Миколаєва.

2. Надати підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу було роз’яснено, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 26.02.2018 року ОСОБА_1 було відпавлено 12.03.2018 року (вих. № 487/861/18/4204/2018) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як вбачається із витягу із офіційного сайту "Укрпошти", позивач отримав відправлення 20.03.2018 року особисто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху, у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 185, 258, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя- повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя А.В. Біцюк