Ухвала суду № 78662451, 17.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22144/17

Провадження №2/127/1053/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 Ібрагім-огли, ТОВ "Естейт-Селінг", ОСОБА_4 ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Єріхемни про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради, визнання недійсним акту і свідоцтва на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 Ібрагім-огли, ТОВ "Естейт-Селінг" про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки в зв’язку з відсутністю предмета спору

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі позивач-відповідач ОСОБА_2, представник позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_10 звернулися до суду із заявами про закриття провадження у справі за первісним та за зустрічним позовами у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача-позивача Мір ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про закриття провадження по зустрічному та первісному позовах, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Належним чином повідомлені про розгляд справи інші учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяви позивача-відповідача ОСОБА_2, представник позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_10, представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 Ібрагім-огли, ТОВ "Естейт-Селінг", ОСОБА_4 ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Єріхемни про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради, визнання недійсним акту і свідоцтва на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 Ібрагім-огли, ТОВ "Естейт-Селінг"про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 17.12.2018 р.

Суддя