Ухвала суду № 78662335, 19.12.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. Справа153/1010/15-ц

Провадження6/153/35/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з поданих матеріалів вказане подання про оголошення розшуку боржника не підписано головним державним виконавцем та не погоджено начальником Ямпільського РВ ДВС, доручення начальника відділу Ямпільського РВ ДВС також не підписано, тобто документів на підтвердження повноважень представника Ямпільського районного відділу ДВС в суді не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, подане подання підлягає поверненню заявнику відповідно до ст.185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: М.М.Дзерин