Ухвала суду № 78662034, 19.12.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/961/18

Провадження у справі № 2/135/305/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Ладижинська міська рада Вінницької області про стягнення одноразової грошової допомоги у зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження в справі слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з’ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з’ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з’ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

Учасники справи не заперечували проти закриття підгтовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка.

Позивач зазначив, що з цього приводу його адвокат висловить їх спільну позицію.

Представник позивача хоча і не вбачала потреби у викликові свідка, проте не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Ладижинська міська рада Вінницької області про стягнення одноразової грошової допомоги у зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди,- призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи до Ладижинського міського суду на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5, робоча адреса якої : Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Процишина, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: