Ухвала суду № 78662001, 19.12.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1007/17

провадження №1-кп/133/46/18

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.12.18 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Сауляк А.В.

з участю потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за № 12016020170000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11. 2018 року на останнього накладено грошове стягнення в розмірі 1841 грн.

19.12.2018 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 просили скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не з'являвся в судові засідання по поважній причині за станом здоров'я та на підтвердження поважності причин надали довідки про стан здоров'я з медичних установ.

Прокурор вважає, що підстав для скасування ухвали немає, оскільки звернення до медичного закладу об 12.30 год не перешкоджало ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання на 14 год 30 хв.

Такої ж думки адвокат ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5

Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду,який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Як вбачається із наданих обвинуваченим ОСОБА_6 довідок, що останній знаходився на лікуванні в медичному закладі з 09.08.18 по 23.08.18. Крім того 27.11.2018 року ОСОБА_3 звертався в Бродецьку амбулаторю біля 12 год 30 хв. з приводу поганого самопочуття, головних болей . При обстежені у пацієнта був підвищений тиск 160 на 90 мм/с 170/95 , зроблено внутрішньовенно інєкції медичних препаратів.

Суд не може погодитися з твердженням прокурора про те, що ОСОБА_3 міг би з'явития в судове засідання на 14 год 30 хв після відвідування лікаря, а отже слід визнати його таким, що він без поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки як вбачається із наданої довідки Бродецької амбілаторії від 29.11.2018, що 27.11.2018 ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до фельдшера Бродецької амбулаторії з приводу поганого самопочуття, підвищений тиск, йому введено ліки, тому суд вважає, що ОСОБА_3 не міг з'явитися в судове засідання по поважній причині. Крім того суд враховує те, що від смт.Бродецьке до м.Козятин значна відстань, яку ОСОБА_3 маючи погане самопочуття, не міг би подолати за одну годину.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів адвоката ОСОБА_4 та наявність підстав для скасування ухвали суду від 27.11.2018 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3, оскільки причини неявки його в судове засідання є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2018 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 1841 грн на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар