Ухвала суду № 78661994, 19.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/962/2018

130/1717/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та його представник підтримують позов і просять його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв з приводу неявки до суду не подавав.

Враховуючи положення статті 223 ЦПК України щодо можливості проведення судового розгляду у відсутність сторони, а також клопотання позивача та його представника про проведення підготовчого судового засідання, суд ухвалює провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд

- з’ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- з'ясував, що позивачеві відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з’ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з’ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- призначив і провів експертизу за клопотанням позивача;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов’язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстраці призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 9-30 год 22 січня 2019 року.

В судове засідання викликати позивача, його представника, представника відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель