Ухвала суду № 78661860, 19.12.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3267/18

Провадження № 1-кс/126/1282/2018

19 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000644 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Ткач І.І. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що У провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018020090000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в ніч з 21 на 22 листопада 2018 року невідома особа, проникла до її житлового будинку по вул.Долинська, 3/3 м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, звідки викрала, належні їй ювелірні вироби.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який починаючи із 15.11.2018 року проживав у будинку сестри ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та 22.11.2018 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до її частини будинку та викрав із кімнати дві золотих каблучки, два золотих ланцюжки та золотий хрестик.

При проведенні затримання ОСОБА_3 22.11.2018 року у його сумці було виявлено та вилученого дві обручки із металу жовтого кольору та хрестик. Як пояснив ОСОБА_3 вказані ювелірні вироби він викрав із будинку ОСОБА_2.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що викрадені у неї золоті ланцюжки були виготовлені із золота 585 проби та мали вагу 1,3 гарами та 1,5 грами та на момент крадіжки були пошкодженні, а саме розірвані. Обручки також були деформовані.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000644 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020090000644 від 27.11.2018 року експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого персня 585 проби вагою 1,88 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого перстня 583 проби вагою 0,83 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження золотої підвіски у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,45 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,3 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,5 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію допиту потерпілої ОСОБА_2 від 11.12.2018 року, копію заяви-квитанції № 00690 від 17.12.2018 року, паперовий конверт, в якому містяться два золотих персня та золота підвіска у вигляді хрестика, які було вилучено у гр. ОСОБА_3 22.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол