Ухвала суду № 78660864, 18.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/12722/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до вирішення справи за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12722/18 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними.

У подальшому, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до вирішення справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого винесено оскаржувані постанови.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що подання клопотання одного з учасників справи щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має певні обмеження щодо можливості залучення таких осіб, а саме - або до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, надійшла на момент розгляду даної справи по суті, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати відповідний адміністративний позов в загальному порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до вирішення справи №826/12722/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда