Ухвала суду № 78660721, 19.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

м. Черкаси

19 грудня 2018 року Справа № 823/1915/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №823/1915/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Кабінету Міністрів України в особі Держеокадастру як центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Кабінету Міністрів України в особі Держеокадастру як центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації та скасування рішення - залишиено без розгляду.

10.12.2018 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. сплачений згідно квитанцій від 29.05.2018 № 8.

14.12.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо зазначення місцезнаходження оригіналу квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи.

Заява вмотивована тим, що органи держказначейства не можуть виконати ухвалу суду від 10.12.2018 без зазначення в останній про те, що оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає, що при винесенні ухвал судом виконано приписи визначені зокрема і ч. 1 ст. 252 КАС України.

Крім того, згідно акту про вилучення документів від 17.12.2018, за заявою ОСОБА_1 з матеріалів справи вилучено оригінал квитанції № 8 та у відповідності до розписки вручено останню 18.12.2018 особисто ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 823/1915/18 - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар