Ухвала суду № 78660146, 18.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6570/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши заяву за вхід. № 39396/18 від 17.12.2018 р. про забезпечення позову-,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду подана заява про витребування доказів (в порядку ст. 80 КАС України) за вхід. № 39396/18 від 17.12.2018 р., в якій заявник просить:

Витребувати від Одеської митниці ДФС належним чином засвідчену копію наказу Одеської митниці № 475 «Про затвердження оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Одеської митниці ДФС, які займають посади державної служби категорій «Б» і «В» у 2018 році з усіма додатками до нього».

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами статті 80 КАС України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами частини 2, 3, 4 статті 79 КАС України встановлено, що:

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В свою чергу позивач подав заяву яка не відповідає приписам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме: ч. 2 ст. 80 КАС України визначено, що заявник повинен вказати до яких заходів, він вдавався для отримання цього доказу самостійно, подати докази вжиття таких заходів, та (або) вказати на причини неможливості самостійного отримати цей доказ.

В поданій заяві позивач зазначає:

«всі неодноразові намагання позивача отримати вказаний наказ у відповідача не привели до позитивних наслідків, відповідач надавав відмови позивачеві у задоволенні».

Подана позивачем заява про витребування доказів не містить встановлених п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України приписів.

Приписами статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписами статті 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про витребовування доказів за вхід. № 39396/18 від 17.12.2018 р.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Приписами ч. 1 ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.