Ухвала суду № 78660137, 18.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2018 р. № 400/2717/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:Арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001 про:визнання неправомірними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження за результатами розгляду акту позапланової невиїзної перевірки від 17.08.2018 № 34,ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) про визнання неправомірними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження за результатами розгляду акту позапланової невиїзної перевірки від 17.08.2018 № 34.

Ухвалою від 30.11.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 18.12.2018.

12.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 1440/2153/18 (за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій при складенні акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області від 17.08.18 № 34 про виявлення порушень).

18.12.2018 представник відповідача подав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 1440/2153/18 матимуть безпосередній вплив на вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 205, 236, 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 1440/2153/18.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1440/2153/18.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна