Рішення № 78659734, 18.12.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1500/18

2-о/609/42/2018

"18" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі зацікавлена особа) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Архівної довідки Центрального архівного відділу Національної гвардії України від 24 січня 2018 року за №58 та довідки Центрального архівного відділу Національної гвардії України від 24 січня 2018 року за №22. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення пенсії.

2. Позов обгрунтований тим, що заявник в період з 18 листопада 1985 року по 07 грудня 1987 року проходив службу у Збройних Силах.

За час проходження військової служби, заявник з 25 листопада 1986 року по 01 лютого 1987 року виконував службові обов'язки на роботах по ліквідації наслідків аварії в 30-кілометровій зоні Чорнобильської АЕС, а тому останньому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987 роках (категорія 2).

На даний час, як стверджує заявник, він досяг 51-річного віку та має право на пенсію із зменшенням пенсійного віку у відповідності до ч.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження в період з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, на 10 років.

Заявник зазначає, що для подання та оформлення документів для призначення пенсії додаються, зокрема посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідка про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09 березня 1988 року №122, або довідка військової частини, у складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об'єкт, де особою виконувалися роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Заявник зазначає, що Центральним архівним відділом Національної гвардії України видав йому довідку №58 від 24 січня 2018 року про підтвердження участі ліквідації аварії на Чонобильській АЕС та довідку №22 від 24 січня 2018 року про проходження військової служби. Однак, у даних довідках, як зазначає заявник, неправильно відображено його анкетні дані - ОСОБА_1, хоча насправді останній - ОСОБА_1.

Із документів наданих архівним відділом вбачається, що в Книзі №46 алфавітного обліку солдат і сержантів строкової служби призову осені 1985 року військової частини 3238 у рядку №2 значиться ОСОБА_1, 1967 року народження, призваний Шумським РВК Тернопільської області, житель с. Тилявка Шумського ройону. Тут же міститься запис про військовий квиток НОМЕР_7, яким, як стверджує заявник, він постійно користується. Заявник звертає увагу на те, що такий запис є помилковим, а у Книзі слід було записати правильно його по- батькові "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".

У рядку №3 цієї ж Книги мається запис: ОСОБА_1, 1967 року народження, призваний Шумським РВК 19 жовтня 1985 року, військовий квиток НОМЕР_3, батько - ОСОБА_4, с.Тилявка Шумського району.

Заявник стверджує, що записи, які були в Книзі №46 є помилковими, а його по- батькові має бути не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1». А тому просить заявлені вимоги задоволити та встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 18.12.2018 року заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 представили заяви про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Від зацікавленої особи - Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області також надійшла заява, про слухання справи без їхньої участі, що стверджується відповідною заявою від 18.12.2018 року.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 18 грудня 2018 року.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

УІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_8, виданого 21 березня 2000 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що він належить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Згідно картки платника податків, виданої 23.06.2014 року Кременецькою ОДПІ вбачається, що вона видана на - «ОСОБА_1».

10. Із посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987 роках (категорія 2) серії НОМЕР_6 від 13.03.2000 року вбачається, що воно видане на - «ОСОБА_1».

11. Судом було встановлено, що воєнний білет серії НОМЕР_7 від 13.10.1985 року виданий на - «ОСОБА_1».

12. Із довідки №129 виданої Шумським районним військовим комісаріатом 13.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходив службу в ЗС з 18.11.1985 року по 07.12.1987 року, з них в діючій армії з 25.11.1986 року по 01.02.1987 року (Чорнобильська АЕС), підстава в/к НОМЕР_7.

13. Як вбачається із Архівної довідки №58 від 24.01.2018 року виданої Центральним архівним відділом Національної гвардії України, копій з книги №46 «Алфавітного обліку солдат строкової служби, призову осені 1985 року» (військова частина 3238 МВД СССР), розпочатої 19.11.1985 року, копій наказів командира військової частини 3238 (№299 від 24.11.1986 року, №12 від 14.01.1987 року, №03 від 25.02.1987 року) та довідки Центрального архівного відділу Національної гвардії №22 від 24.01.2018 року вбачається, що в документах військової частини 3238 значиться військовослужбовець ОСОБА_1, 1967 р.н., який проходив військову строкову службу з 19.11.1985 року по 07.12.1987 року, а також слідує, що інший військовослужбовець з таким прізвищем в документах не значиться.

14. Згідно довідки архівного відділу Шумської районної державної адміністрації №1935 від 06.11.2018 року вбачається, що в погосподарських книгах Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області немає підтверджуюючих даних про проживання на території даної сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6.

15. Із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 від 28.11.1956 року вбачається, що в графі батько вказаний - ОСОБА_7.

16. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 18.11.1966 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8, одружилися, де після одруження останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

17. Із свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 12.09.2014 року слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

18. Як вбачається із протоколу опитування адвокатом свідка ОСОБА_9 від 14.12.2018 року, заявник ОСОБА_1 дійсно виконував службові обов'язки на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оскільки свідок також проходив службу «ротним писарем» ( воєнний білет НОМЕР_9 від 03.05.1985 року, архівна довідка №322 від 05.04.2017 року, довідка Кременецького райвійськкому), і власноруч вчинив запис у військовий квиток НОМЕР_7, а також вважає, що в Книзі №46 алфавітного обліку солдат і сержантів строкової служби в/ч 3238, кимось був зроблений некоректний запис з помилкою, яка виразилася у неправильному по-батькові ОСОБА_1, тобто останнього помилково записано - "ОСОБА_1".

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

18. Отже, судом було встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах заявника, а за вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником - задоволити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Також беручи до уваги той факт, що заявник являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_6, останнього необхідно звільнити від сплати судового збору у відповідності до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Угорськ Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), де заінтересована особа: Кременецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: м.Кременець, вул. Чорновола,2, ЄДРПОУ: 40377027) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

2. Встановити той факт, що Архівна довідка Центрального архівного відділу Національної гвардії України від 24 січня 2018 року за №58, що видана на ім'я ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю с.Тилявка Шумського району Тернопільської області, жителю с.Угорськ Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

3. Встановити той факт, що довідка Центрального архівного відділу Національної гвардії України від 24 січня 2018 року за №22, що видана на ім'я ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю с.Тилявка Шумського району Тернопільської області, жителю с.Угорськ Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович