Ухвала суду № 78658785, 18.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28989/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не підтримує заявлених вимог унаслідок відшкодування шкоди відповідачем у добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності заявлений позов визнала, добровільно відшкодувала позивачеві завдану шкоду та судовий збір.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно квитанції № 0. 0. НОМЕР_1 1 ОСОБА_1 сплачено 18.12.2018 року завдану нею шкоду на рахунок ПрАТ «СК «Альфа страхування» 4393,0 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору у зв’язку із вирішенням спору в добровільному порядку. Тому подана представником позивача заява про те, що заявлені вимоги він не підтримує дає підстави суду закрити провадження у справі.

Слід повернути позивачеві частину судового збору, оскільки відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом. Вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Тому слід повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 881.0 грн.

Решта сплаченого судового збору в сумі 881.0 грн. добровільно сплачена відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача згідно квитанції 3 0.0.1216243215. 1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142 ч. 1 та ч.3, 255 ч. 1 п. 2, 256, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа страхування» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 881,0 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування», м. Київ, пр. Миру, 13 ідентифікаційний код 30968986

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя: