Ухвала суду № 78658565, 03.12.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія ЄУН справи 678/1481/18

Провадження № 2-а-678-32/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження і направлення справи до іншого суду

03 грудня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федіра Івановича про визнання неправомірними та скасувати приписи і постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Летичівського районного суду Хмельницької області з вищеозначеним позовом в порядку адміністративного судочинства, де просить визнати неправомірними та скасувати приписи № 30 і № 31 від 31.08.2018року про зупинення будівельних робіт нежитлового приміщення і постанову № 20 від 11.09.2018року про накладення адміністративного стягнення 3400грн., посилаючись на те, що відповідач Прокопенко Ф.І. виніс їх без будь-яких перевірок і правильних обгрунтувань.

При з'ясуванні обставин, передбачених ст. 169, 170 КАС України, встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що даний позов містить вимоги про визнання протиправними та скасування приписів № 30 і № 31 від 31.08.2018року, які предметно підсудні окружному адміністративному суду (ч. 2 ст. 20 КАС України), і постанови про накладення адміністративного стягнення № 20 від 11.09.2018року, яка предметно підсудна місцевим загальним судам як адміністративним (п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України).

Відповідно до змісту ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві і коли одна із вимог підсудна окружному адміністративному суду, то таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки у Хмельницькій області таким є Хмельницький окружний адміністративний суд, то, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, дану справу слід передати цьому суду для розгляду її по суті.

Керуючись ст. 20, 21, 25, 29 ч. 1 п. 2 і ч. 9, ст. 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федіра Івановича про визнання неправомірними та скасувати приписи і постанову про накладення адміністративного стягнення, передати до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду її по суті.

Копію даної ухвали надіслати для відому позивачу і його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду: Лазаренко А.В.