Ухвала суду № 78658431, 18.12.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
675/3219/18
Номер документу
78658431
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 675/3219/18

Провадження № 2/675/813/2018

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу ДВС України в Хмельницькій області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаним вимогам ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про зняття арешту, можливість розгляду якої чинним ЦПК України не передбачено, зазначила однією із сторін - боржника, яка не є стороною в цивільному процесі та не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до обставин, викладених в поданій заяві, ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що органом виконавчої служби було винесено постанову про арешт коштів на її рахунках в банку у зв'язку із наявністю боргу, а також, що на даний час у неї відсутня заборгованість перед КП «Ізяславводоканал», КП «Ізяславтепломережа», ТОВ «Хмельницькгаззбут» та ПАТ «Укртелеком». Проте, в матеріалах справи відсутні копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, а також судові рішення, якими було стягнуто заборгованість ОСОБА_1 на користь кредиторів. Також в поданій заяві відсутнє посилання на номери рахунків та банк, в якому відкриті вказані рахунки, на які накладено арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В заяві не зазначено, що ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно надати зазначені вище докази, також відсутнє клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно їх надати з відповідним обґрунтуванням.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з таких вимог. Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень. Таким чином, загальна сума судового збору становить 704,80 грн. (1762 х 0,4).

Судовий збір сплачується на рах.№31211206022204, отримувач: УК у Ізяславському районі (Ізяславський район) 22030101, код ЄДРПОУ 37327772, банк отримувача - Казанчейство України (ЕАП) МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, в заяві ОСОБА_1 не наведено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що передбачено п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивач, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, при зверненні до суду із позовом, має надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.ч 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно вірно зазначити найменування документа, з яким вона звертається до суду (позовна заява) та сторони по справі (позивач та відповідач), також повністю зазначити дані про відповідача, надати належним чином завірену копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, а також судові рішення, на підставі яких було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відомості про номери рахунків та банк, в якому відкриті вказані рахунки, на які накладено арешт, а також надати докази сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви в належному розмірі та за належними реквізитами або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, також відповідно до закону письмово підтвердити про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу ДВС України в Хмельницькій області про зняття арешту залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 78658431 ?

Документ № 78658431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78658431 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78658431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78658431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78658431, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 78658431, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78658431 відноситься до справи № 675/3219/18

Це рішення відноситься до справи № 675/3219/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78645843
Наступний документ : 78658457