Ухвала суду № 78658429, 19.12.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1731/18

Провадження №2/672/791/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2018 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1731/18, провадження №2/672/791/18, за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії Радковицької сільської ради від 24.10.2017 року №2-19/2017 та скасування реєстрового запису 103304413 від 10.11.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення сесії Радковицької сільської ради від 24.10.2017 року №2-19/2017 «про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі у приватну власність» та скасування реєстрового запису 103304413 від 10.11.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у розмірі 0,25 га по АДРЕСА_1.

Ознайомившись з даною заявою, суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.175 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак подана заява представником позивача не підписана.

Також, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в поданій заяві представник позивача просить скасувати реєстровий запис 103304413 від 10.11.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, однак серед відповідачів не вказує орган чи державного реєстратора, які вчиняють відповідно такі дії.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії Радковицької сільської ради від 24.10.2017 року №2-19/2017 та скасування реєстрового запису 103304413 від 10.11.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов