Ухвала суду № 78658395, 18.12.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1151/15-к

1-кс/609/461/2018

"18" грудня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Могили І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції Могила І.М. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання начальник СВ Шумським відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції Могила І.М., прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури та представник ПрАТ «ВФ Україна», не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04 жовтня 2015 року СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 12015210200000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Встановлено, що у серпні 2015 року директор дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф», що знаходиться за юридичною адресою с.Кути Шумського району, код ЄДРПОУ 21161397, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи матеріально-відповідальною особою, уклав із ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, договори тимчасового користування обладнанням, предметом яких виступали трактори марки МТЗ-1025 «Бєларус» № 10303365, 2008 р.в., НОМЕР_1, № 004147, 2005 р.в., НОМЕР_2, № 002918, 2004 р.в. Вказані трактори передані в користування до вересня 2015 року. Однак, у встановлений строк трактори не повернуті та їх місце перебування невідоме. Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 допустив розтрату державного майна.

Крім того, 13 лютого 2016 року СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 12016210200000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З'ясовано, що у серпні 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, зловживаючи довірою директора дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволодів обладнанням, що належало вказаному підприємству, а саме тракторами марки МТЗ-1025 «Бєларус» № 10303365, 2008 р.в., НОМЕР_1, № 004147, 2005 р.в., НОМЕР_2, № 002918, 2004 р.в. У подальшому ОСОБА_5 продав вказані трактори іншим особам. Такими своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 заподіяв ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» шкоду в особливо-великих розмірах.

Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури Василюка А.А. від 30.06.2016 року, вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження під № 12015210200000251.

Начальник СВ зазначає, що до вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, місце перебування якого на даний час невідоме, однак він користується мобільним телефоном НОМЕР_3. За таких обставин виникла необхідність в отриманні трафіків мобільного телефону з номером НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_5

Вище вказана інформація міститься в базах даних стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ України», офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок, 15. Начальник СВ зазначає, що інформація, яка знаходиться у цих базах даних, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12015210200000251, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних - іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об'єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 04.10.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191, ч.4 ст. 190 КК України за № 12015210200000251 за тим фактом, що у серпні 2015 року директор дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф», що знаходиться за юридичною адресою с. Кути Шумського району, код ЄДРПОУ 21161397, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи матеріально-відповідальною особою, уклав із ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, договори тимчасового користування обладнанням, предметом яких виступали трактори марки МТЗ-1025 «Бєларус» № 10303365, 2008 р.в., НОМЕР_1, № 004147, 2005 р.в., НОМЕР_2, № 002918, 2004 р.в., та у встановлений строк трактори не повернуті та їх місце перебування невідоме, чим допустив розтрату державного майна, та у серпні 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м. Шепетівка Хмельницької області, зловживаючи довірою директора дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволодів обладнанням, що належало вказаному підприємству, а саме тракторами марки МТЗ-1025 «Бєларус» № 10303365, 2008 р.в., НОМЕР_1, № 004147, 2005 р.в., НОМЕР_2, № 002918, 2004 р.в., які в подальшому ОСОБА_5 продав вказані трактори іншим особам, і такими шахрайськими діями ОСОБА_5 заподіяв ДП «Шумський торф завод» ДП «Поділляторф» шкоду в особливо-великих розмірах, а також те, що інформація до якої просить надати доступ начальник СВ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 01.12.2018 по 11.12.2018 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ України», офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок, 15, за сім-карткою з номерами НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_5 та на отримання інформації стосовно:

1)адреси розташування базової станції,

2)тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з'єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Романенкову Юрію Вікторовичу, слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції Рожко Оксані Григорівні, слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Олійнику Антону Сергійовичу, слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Штурма Юрію Сергійовичу, начальнику СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Могилі Інні Миколаївні, оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції Рибачуку Сергію Ярославовичу, оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Щуру Віталію Богдановичу, оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Омельчуку Георгію Андрійовичу, начальникові СКП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції Максим’юку Олександру Миколайовичу.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович