Ухвала суду № 78657893, 19.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8386/16-ц

2/464/1825/18

У Х В А Л А

19.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

з участю: представника позивача Сихівської РА ЛМР Кузів О.М., представників третіх осіб: ЛМР Синьовського Б.В. та АТ «Львівський хімічний завод» Прімєрової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 464/8386/16-ц за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Житловик-С», ПАТ «Львівський хімічний завод» про демонтаж самочинно побудованої прибудови до гаража-майстерні,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов*язати відповідачів демонтувати самочинно побудовану прибудову до АДРЕСА_1

У судовому засіданні представники третіх осіб: ЛМР та АТ «Львівський хімічний завод» заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 464/3201/18 за позовом Львівської міської Ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОКП ЛОР «БТІтаЕО» про скасування державної реєстрації права власності, що перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова та предметом в такій виступає те саме нерухоме майно - гараж-майстерня по АДРЕСА_1 м.Львові з самовільно долученими приміщеннями та самовільно здійсненою добудовою. З огляду на зазначене, вважають, що існує об*єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судового рішення у зазначеній справі.

Заслухавши думку представника позивача в підтримку заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оглянувши надані докази у його обґрунтування та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз*яснено, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, предметом позову є самочинно побудована прибудова до гаража-майстерні по АДРЕСА_1 Натомість, у провадженні Сихівського районного суду м.Львова на розгляді перебуває цивільна справа № 464/3201/18 за позовом Львівської міської Ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОКП ЛОР «БТІтаЕО» про скасування державної реєстрації права власності, де предметом виступає те саме нерухоме майно - гараж-майстерня по АДРЕСА_1 м.Львові з самовільно долученими приміщеннями та самовільно здійсненою добудовою.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об*єктивна неможливість вирішення даної справи, так як в іншій цивільній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо є підставою позовних вимог, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.251. 253, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/8386/16-ц за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Житловик-С», ПАТ «Львівський хімічний завод» про демонтаж самочинно побудованої прибудови до гаража-майстерні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 464/3201/18 за позовом Львівської міської Ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОКП ЛОР «БТІтаЕО» про скасування державної реєстрації права власності, яка перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м.Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно із ст.354 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко