Ухвала суду № 78657588, 19.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9405/18

Провадження № 1-кс/461/10963/18

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

19.12.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018140000000060 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комп’ютерно-технічної експертизи, задля з’ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, розпочато за фактом розповсюдження матеріалів із закликами до насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об’єктивного з’ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї та слідів і обставин її використання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов'язок забезпечити збереження об'єкта експертизи.

Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, що поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об’єктів експертного дослідження. При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об'єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.69, 93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018140000000060 від 09.08.2018 року, комп’ютерно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходяться на представленому для дослідження ноутбуці «Asus» моделі Х502-С №15100-0588H000, що належить ОСОБА_2, текстові файли, з наступними ключовими словами/фразами: «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «державний кордон України», «анексія», «провокація», «Крим належить Російській Федерації», «Керченська протока», «Територіальні води Російської Федерації»?

- чи знаходяться на представленому для дослідження ноутбуці «Asus» моделі Х502-С №15100-0588H000, що належить ОСОБА_2, файли зображень плакатів, банерів, особи/осіб зі зброєю, скупчення натовпу, документів, текстових файлів? (при дослідженні додатково використовувати вищевказані ключові слова).

- чи знаходяться на представленому для дослідження ноутбуці «Asus» моделі Х502-С №15100-0588H000, що належить ОСОБА_2, відеофайли плакатів, банерів, особи/осіб зі зброєю, скупчення натовпу, документів, текстових файлів? (при дослідженні додатково використовувати вищевказані ключові слова).

- чи знаходяться на представленому для дослідження ноутбуці «Asus» моделі Х502-С №15100-0588H000, що належить ОСОБА_2, відомості щодо матеріалів, які можуть містити публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до таких дій?

- чи знаходяться представленому для дослідження ноутбуці «Asus» моделі Х502-С №15100-0588H000, що належить ОСОБА_2, відомості щодо матеріалів, які можуть містити публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України?

- чи знаходяться на представленому для дослідження ноутбуці «Asus» моделі Х502-С №15100-0588H000, що належить ОСОБА_2, переписки з іншими особами, що стосуються інформації, пов’язаної із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Проведення експертизи доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.

Надати експертам дозвіл на часткову/повну зміни чи при необхідності знищення об’єктів експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.