Рішення № 78657472, 18.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4812/18

провадження № 2/336/2551/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 р. у справі № 2-1889/2005 він сплачує на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку до її повноліття.

За рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2015 р. у справі № 333/435/15-ц він виплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що визначений згаданими рішеннями суду розмір аліментів підлягає зменшенню на підставі ст.192 СК України, оскільки з часу винесення цих рішень про стягнення аліментів змінився його сімейний стан, у нього народилась інша дитина, у відпустці по догляду за якою перебуває дружина.

Так, 16.09.2016 р. між ним та ОСОБА_7 було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_8 ОСОБА_9 наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також знаходиться на його утриманні. Крім того, ОСОБА_8 з народження хворіє, їй встановлений діагноз: «дисплазія тазостегнових суглобів, вроджений вивих лівого стегна», у зв'язку з чим потребує лікування та додаткових матеріальних витрат.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 р. та за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2015 р. з ? до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 21.11.2018 р.

21.11.2018 р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2018 р. для повторного виклику відповідача ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву , в якому просить розглядати справу без її участі та відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві (а.с.35-37).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 16).

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 р. у справі № 2-1889/2005 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку до повноліття дитини (а.с.15).

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2015 р. у справі № 333/435/15-ц з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після постановлення згаданих вище рішень про стягнення аліментів, ОСОБА_1 16.09.2016 р. уклав шлюб з ОСОБА_7 та у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_8 (а.с.7,8). ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно наданої медичної документації (а.с.10-14) ОСОБА_8 встановлено діагноз «дисплазія тазостегнових суглобів, вроджений вивих лівого стегна», у зв'язку з чим дитина проходить лікування.

При постановленні рішення судом врахована позиція відповідача ОСОБА_2, яка, оцінивши надані позивачем докази, просила відмовити в задоволенні позову через його недоведеність та необгрунтованість.

Разом з тим, надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, оскільки вони свідчать про зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, що є підставою для задоволення позову, а доводи відповідача не спростовують висновків суду з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 274, 279, 258, 264-265, 268, 353, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 2-1889/2005.

Відкликати виконавчий лист по справі № 333/435/15-ц, пр..2/333/818/15.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк