Ухвала суду № 78657124, 17.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

17 грудня 2018 року Справа № 0840/3568/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вельможко К.С.,

представника позивача: Машко Г.І.,

представника відповідача: Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-1 ЗАПОРОЖСКИЙ КОКСОХИМРЕМОНТ" (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 162, код ЄДРПОУ 36247157)

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-1 ЗАПОРОЖСКИЙ КОКСОХИМРЕМОНТ" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2018 № 0007401406, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в загальному розмірі 503827,50грн., в тому числі за податковим зобов'язанням - 403062,00грн., та штрафними санкціями 100765,50грн. та № 0007411406, за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 13050,00грн., в тому числі за податковим зобов'язанням в розмірі 10440,00грн. та штрафні санкції у розмірі 2610,00грн.

Ухвалою суду від 30.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження у справі призначено підготовче судове засідання по справі на 25.09.2018.

Ухвалою суду від 25.09.2018 за клопотанням представника позивача, проти якого не заперечив представник відповідача, продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів до 30.11.2018 та розгляд справи призначено на 08.11.2018.

У підготовчому засіданні була оголошена перерва до 12.11.2018.

Підготовче засідання було відкладено на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 закрито підготовче провадження у справі №0840/3568/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.12.2018.

17.12.2018 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства №1-кп/331/320/201/ (1-кп/331/443/2018) по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 42018081280000018 від 30.01.2018, яка розглядається Жовтневим районним судом - до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що акт перевірки містить посилання на матеріали кримінального провадження, та враховуючи, що протоколи допиту та обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню були направлені до суду після проведення перевірки, то ці обставини є поважними причинами для врахування зазначених документів судом.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.12.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали з питань зупинення провадження у справі

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, за приписами п.2 ч.3 ст.236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами, ухвалою суду від 29.11.2018 закрито підготовче провадження у справі №0840/3568/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018.

Суд зауважує, що зазначені у клопотанні відповідача підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і відповідач знав них.

З огляду на викладене, зважаючи, що про наявність обставин, які були зазначені у клопотанні відповідач був обізнаний до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №0840/3568/18 є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241- 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 0840/3568/18 до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі № 1-кп/331/320/201 (1-кп/331/443/2018) по кримінальному провадження внесеному в ЄРДР №42018081280000018 від 30.01.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 17.12.2018.

Суддя І.В.Садовий