Ухвала суду № 78656830, 19.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2018 року м. Житомир справа №240/5140/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо відмови позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням ним служби в поліції;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі і порядку передбаченому ст.ст. 97, 99 Закону України "Про Національну поліцію", Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 №4.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи на 04.12.2018 о 10:00.

В підготовче засідання 04.12.2018 з'явився представник позивача та представник відповідача. Відповідно до протоколу судового засідання від 04.12.2018 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2018 о 10:00 для надання часу для підготування відповіді на відзив.

На офіційну електронну адресу суду 19.12.2018 надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В підготовче засідання 19 грудня 2018 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись приписами ч.3 ст. 194, ч.9 ст. 205, ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про закриття провадження у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями статті 44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Приписами частини третьої статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Пунктом першим частини другої статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 44, 183, 204, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11563. РНОКПП / ЄДРПОУ: НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008. РНОКПП / ЄДРПОУ: 40108625) про зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 19 грудня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова