Ухвала суду № 78656820, 19.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 303/5677/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про призначення судового засідання в спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» в особі директора Гомович Оксани Петрівни до начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гарапко Михайла Юрійовича про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт грошових коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Велішан» в особі директора Гомович Оксани Петрівни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гарапко Михайла Юрійовича, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт грошових коштів боржника, якою просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження, винести ухвалу про відкриття позовного провадження; 2) визнати протиправними дії начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області п. Гарапко М. Ю. в частині накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ «Велішан» в АТ «Райффайзен Банк Аваль», (рахунок 26009400717, МФО 380805, ЄДРПОУ 33698101) та в АТ «ОТП Банк», (рахунок 26000455051457, МФО 3000528, ЄДРПОУ 33698101); 3) скасувати постанову винесену 28.08.2018 року начальником Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області п. Гарапко М. Ю. про арешт коштів боржника, виконавче провадження № 57094175, в частині накладення арешту на грошові кошти належні ТОВ «Велішан» в АТ «Райфайзен Банк Аваль», (рахунок 26009400717, МФО 380805, ЄДРПОУ 33698101), в АТ «ОТП Банк», (рахунок 26000455051457, МФО 3000528, ЄДРПОУ 33698101 розрахунковий рахунок 26004000017535) та в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 33609101; 4) судові витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви покласти на Мукачівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

25 вересня 2018 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по справі 303/5677/18 виніс ухвалу, якою передав справу за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Іванчулинець Д.В.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України (у порядку письмового провадження).

03 грудня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, у відповідності до ст. 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного для повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження АСВП № 57094175.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України ( ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» в особі директора Гомович Оксани Петрівни до начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гарапко Михайла Юрійовича про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт грошових коштів боржника призначити на 10 січня 2019 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

Витребувати від Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Ш. Августина, 25, 89600) матеріали виконавчого провадження АСВП № 57094175.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець