Ухвала суду № 78656817, 19.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

19 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5127/18

категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Коростишівської міської ради Кохан Івана Михайловича Третя особа: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міського голови Коростишівської міської ради Кохан Іван Михайлович Третя особа: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою суду від 02.11.2018року позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, який є одночасно представником Третьої особи в судове засідання не прибув, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як зазначено в позові, Позивачем оскаржуються дії Відповідача зумовлені поданням на розгляд сесії Коростишівської міської ради проекту рішення від 19.06.2018року про розгляд звернення Позивача та ОСОБА_4 заяви від 07.04.2017року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність.

Судом встановлено, що обставини щодо розробки проекту вказаного рішення від 19.06.2018року, його розгляду на сесії та правомірність самого рішення, ухваленого на сесії Коростишівської міської ради 19.06.2018року були предметом судового розгляду в інших адміністративних справах.

Так, 30 серпня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/2881/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Начальника відділу земельних відносин та екології Коростишівської міської ради ОСОБА_5, Начальника відділу правової та кадрової роботи Коростишівської міської ради ОСОБА_6, Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Коростишівської міської ради ОСОБА_7, Секретаря Коростишівської міської ради ОСОБА_8 про визнання протиправними їхні дії з підготовки, підписання та подання на розгляд проекту того ж самого рішення сесії Коростишівської міської ради 19.06.2018року.

20 вересня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №0640/3492/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення №441 від 19.06.2018 року в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути заяву.

20 вересня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №0640/3493/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення №441 від 19.06.2018 року в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути заяву.

Вказані судові рішення законної сили не набрали, так як були оскаржені до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Коростишівської міської ради ОСОБА_2 зумовлена тим, що обставини, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в цій справі, в тому числі щодо правомірності винесення на розгляд сесії Коростишівської міської ради 19.06.2018року проекту рішення, його участі (неучасті) при прийнятті самого рішення сесії Коростишівської міської ради 19.06.2018року були є предметом судового розгляду в адміністративних справах №806/2881/18, №0640/3492/18 та №0640/3493/18 за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

За приписами ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №806/2881/18, №0640/3492/18, №0640/3493/18

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/5127/18 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Коростишівської міської ради Кохан Івана Михайловича Третя особа: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №806/2881/18, №0640/3492/18, №0640/3493/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк