Ухвала суду № 78656778, 19.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7654/18

2/214/3307/18

У Х В А Л А

Про витребування доказів

19 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Автобаза №1» про заміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про витребування у відповідача наступні документи: довідку про заробітну плату, нараховану та невиплачену ОСОБА_2 09.10.2018 року, з розшифровкою по місяцям, за які було проведено розрахунок заробітної плати, виду та розміру донарахованої суми у відповідному місяці; довідку про заробітну плату, нараховану та виплачену ОСОБА_2 22 листопада 2018 року, з розшифровкою по місяцям, за які було проведено перерахунок заробітної плати, виду та розміру донарахованої суми у відповідному місяці; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за липень 2017 року по видам нарахувань та утримань. Оскільки довідки про заробітну плату виплачену після звільнення, є доказом по справі вона 19.11.2018 року, звернулась до відповідача із заявою про надання інформації про суми заробітної плати, які були виплачені після звільнення ОСОБА_2, але відповідач до теперішнього часу інформацію не надав, а тому просять суд витребувати докази по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності позивача, просила суд задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився, через канцелярію суду надав заяву, просив суд перенести справу на іншу дату.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки зазначені причини перенесення слухання справи не є поважними.

Згідно ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази підлягають витребуванню, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Автобаза №1» (адреса: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Гетьманська, 63) документи саме: довідку про заробітну плату, нараховану та невиплачену ОСОБА_2 09.10.2018 року, з розшифровкою по місяцям, за які було проведено розрахунок заробітної плати, виду та розміру донарахованої суми у відповідному місяці; довідку про заробітну плату, нараховану та виплачену ОСОБА_2 22 листопада 2018 року, з розшифровкою по місяцям, за які було проведено перерахунок заробітної плати, виду та розміру донарахованої суми у відповідному місяці; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за липень 2017 року по видам нарахувань та утримань.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 01.02.2019 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.