Ухвала суду № 78656623, 03.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5890/18

№ 2/183/3265/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно, як на об'єкт спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно, як на об'єкт спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито 15 жовтня 2018 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явились.

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі шляхом витребування з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у представника, ОСОБА_1, ОСОБА_2 складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Паланочна, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Паланочна, 5 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький