Ухвала суду № 78656407, 19.12.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/5102/15-ц

Провадження №2-во/203/31/2018

УХВАЛА

19 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 11 грудня 2018 року, постановленій за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт ОСОБА_1» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року ТОВ «Дебт ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 77 – 80, 93).

11 грудня 2018 року судом було постановлено ухвалу про з адоволення заяви (а.с. 109).

17 грудня 2018 року ТОВ «Дебт ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що суд помилково визначив інший порядок оскарження ухвали, ніж передбачений процесуальним законом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у постановленій ухвалі необхідно виправити описку з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у постановленій ухвалі суд припустився описки, зазначивши, що вона набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 11 грудня 2018 року, постановленій за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт ОСОБА_1» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у резолютивній частині речення «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження» іншим реченням такого змісту «Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян