Ухвала суду № 78656302, 18.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17153/18

1-кс/295/8295/18

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Барановським М.А., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Грабовичем А.В. у кримінальному провадженні №12018060020004669 від 07.11.2018 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення по вулиці Богунській, 50 в м. Житомирі, з можливістю отримання належним чином завіреної копії, які знаходяться у володінні КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1.

При цьому, слідчий вказав у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 року державним реєстратором Житомирської обласної філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Богушем О.В. прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ВАТ «Керамік» (код ЄДРПОУ 13568133) на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 1502084318101, адреса: Житомирська обл., м. Житомир, вулиця Богунська, будинок 50), що складається з: адміністративної будівлі (незавершене будівництво), загальна площа 572,6 кв.м., ступінь будівельної готовності 45%, В; будівлі прохідної (незавершене будівництво), загальною площею 25,2 кв.м., ступінь будівельної готовності 95%, Д; будівлі м'ясозаготівельного цеху, загальною площею 551,7 кв.м., Р; будівлі матеріального складу, загальною площею, 109,1 кв.м., С; будівлі гаражу, загальною площею 82 кв.м., Т; будівлі паливно-мастильних матеріалів, загальною площею, 22 кв.м., Ю.

Підставою для реєстрації права власності згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (144374736) стали акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, б/н, виданий 12.01.2015, видавник: члени інвентаризаційної комісії; інвентаризаційний опис основних засобів №1, виданий 31.12.2017, видавник: арбітражний керуючий; наказ №3, виданий 16.04.2015, видавник: арбітражний керуючий; наказ №7, виданий 20.06.2017, видавник: арбітражний керуючий; наказ №8, виданий 20.12.2017, видавник: арбітражний керуючий; постанова у справі №4/14 "Б", виданий 11.02.2016, видавник: Рівненський апеляційний господарський суд; ухвала суду у справі 4/14 "Б", видана 14.12.2015, видавник: Господарський суд Житомирської області; ухвала суду у справі №4/14 "Б", видана 17.10.2016, видавник: Господарський суд Житомирської області.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація права власності на вказані об'єкти нерухомості проведена із порушенням чинного законодавства.

Зокрема, підставою для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна є документи за переліком, зазначеним у ст .27 Закону та Порядку, який, водночас, не є вичерпним. Так, визначальною ознакою документа є підтвердження ним відповідно до законодавства факту набуття, зміни або припинення прав на нерухоме майно.

Водночас, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (144374736) серед документів, які стали підставою для реєстрації права власності на зазначене вище майно документи, що посвідчують речове право на земельну ділянку під ним відсутні.

Відповідно до листа виконавчого комітету Житомирської міської ради №21/8171 від 01.11.2018 року, що став підставою для реєстрації кримінального провадження земельну ділянку, на якій розташовані зазначені об'єкти нерухомості було вилучено із землекористування ВАТ «Керамік» (код ЄДРПОУ 13568133) відповідно до п.1.14 рішення 26 сесії 4 скликання Житомирської міської ради №553 від 29.09.2005 року.

Згідно п.2.2.18 цього ж рішення сесії зазначена земельна ділянка (площею 5,0908 га по вул. Богунській,50) на підставі матеріалів інвентаризації передана у довгострокову оренду терміном на 10 років ТОВ «Торговий дім «Керамік» (код ЄДРПОУ 33020139) для виробництва формової і обпаленої цегли та блоків.

Згідно довідки Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради №1177/11 від 25.04.2018, користувачем земельної ділянки по вул. Богунська, 50 в м. Житомирі до 2015 року було ТОВ «Торговий дім «Керамік» (код ЄДРПОУ 33020139). ВАТ «Керамік» було користувачем земельної ділянки по вулиці Богунська, 50, в м. Житомирі лише із 2003 по 2005 роки. У 2005 році земельна ділянка була вилучена та передана іншому підприємству - ТОВ «Торговий дім «Керамік», яке було її користувачем до 2015 року.

В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні повного пакету документів інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення по вулиці Богунській, 50 в м. Житомирі, які знаходяться у володінні КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1.

Від слідчого Барановського М.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчим ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Барановському Михайлу Анатолійовичу або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області у кримінальному провадженні №12018060020004669 від 07.11.2018 року, або за дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення по вулиці Богунській, 50 в м. Житомирі, з можливістю отримання належним чином завіреної копії, які знаходяться у володінні КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1.

Встановити строк дії ухвали до 19.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман