Ухвала суду № 78655966, 14.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7917/18

Провадження № 1-кс/202/9349/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Рудої К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за № 12018040000000977, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

12 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудої К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні адміністрації поштового серверу «i.ua» - ТОВ «Діджитал Венчєз» (код ЄДРПОУ 35910129), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. 5Б, з можливістю їх вилучення, у вигляді: всієї наявної інформації (в електронному та/або паперовому вигляді) про особу, яка зареєструвала та користується поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»; інформації (в електронному та/або паперовому вигляді) щодо дати та часу реєстрації електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1», використаного пристрою; інформації (в електронному та/або паперовому вигляді) щодо ПІБ особи, які зазначались за весь період користування електронною поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»; Адреси знаходження за весь період користування електронною поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»; номери мобільних телефонів, за весь період користування електронною поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»; переліку використаних ІР адрес на момент реєстрації та за весь період використання електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1»; перелік контактів (у тому числі адрес поштових скриньок), з якими здійснювалось листування через електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період з 01.06.2015 по теперішні час; всієї наявної інформації та файлів, які зберігаються у «сховищі файлів» «https://files.i.ua/» пов'язаному із поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1». Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудої К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тобто можливість ознайомитись та зробити з них копії, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, а також, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудої К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Адміністрації поштового серверу «i.ua» - ТОВ «Діджитал Венчєз» (код ЄДРПОУ 35910129), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. 5Б, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудій Каріні Вікторівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ахременку Віталію Геннадійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хвостовцову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владімірову Максиму Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Григоровій Євгенії Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалову Миколі Леонідовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильовому Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення без вилучення), з можливістю отримання копій, а саме до:

-всієї наявної інформації (в електронному та/або паперовому вигляді) про особу, яка зареєструвала та користується поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-інформації (в електронному та/або паперовому вигляді) щодо дати та часу реєстрації електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1», використаного пристрою;

-інформації (в електронному та/або паперовому вигляді) щодо ПІБ особи, які зазначались за весь період користування електронною поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-адреси знаходження за весь період користування електронною поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-номери мобільних телефонів, за весь період користування електронною поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-переліку використаних ІР адрес на момент реєстрації та за весь період використання електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-перелік контактів (у тому числі адрес поштових скриньок), з якими здійснювалось листування через електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період з 01.06.2015 по теперішні час;

-всієї наявної інформації та файлів, які зберігаються у «сховищі файлів» «https://files.i.ua/» пов'язаному із поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Строк дії ухвали встановити по «12» січня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко