Ухвала суду № 78655464, 19.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2018 р. Справа №0540/6184/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугою років працівника МВС виходячи із 90 відсотків грошового забезпечення з урахуванням 50% надбавки за оперативно-розшукову діяльність, 50% надбавки за особливо-важливі завдання, премії у розмірі 122%, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, виплатити різницю у пенсії 1 січня 2016 року та виплачувати її на підставі Закону України від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення з урахуванням 50% надбавки за оперативно-розшукову діяльність, 50% надбавки за особливо-важливі завдання, премії у розмірі 122%.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугою років працівника МВС виходячи із 90 відсотків грошового забезпечення з урахуванням 50% надбавки за оперативно-розшукову діяльність, 50% надбавки за особливо-важливі завдання, премії у розмірі 122%, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років та виплатити різницю пенсії з 1 січня 2016 року на підставі Закону України від 09.04.1992р. "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення з урахуванням 50% надбавки за оперативно-розшукову діяльність, 50% надбавки за особливо-важливі завдання, премії у розмірі 122% задоволено частково.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення дата та рік народження позивача вказана не вірно, а саме помилково зазначено «04 січня 2012» замість «14 січня 1964» та помилкового в мотивувальній частині зазначено «здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 01.01.2018 року» замість вірного «здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 01.01.2016 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 25.09.2018 року, а саме правильно вказавши дату та рік народження позивача «14 січня 1964» та в мотивувальній частині «здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 01.01.2016 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, допущену в описовій частині рішення суду від 25.09.2018 року, а саме правильно вказавши дату та рік народження позивача «14 січня 1964» та в мотивувальній частині «здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 01.01.2016 року».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.