Ухвала суду № 78655399, 17.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2018 р. Справа №200/12480/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 26 вересня 2018 року;

- зобов’язання прийняти постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 27 червня 2018 року № ДН746/247/АВ/ТД-ФС/383 до виконання.

14 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, на даний час відсутні кошти на фінансування витрат на оплату службових відряджень.

Розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 20 грудня 2018 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв’язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Також суд зазначає, що представником відповідача не надано доказу направлення клопотання на адресу позивача.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не направлення копії клопотання на адресу позивача, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.